?

Log in

vitalisp
19 November 2016 @ 07:40 pm
По Закону или по понятиям?
Законность Всероссийского Учредительного Собрания и нарушение Советской властью своих собственных решений.
Предыстория: легитимность династии Романовых основана на решении Земского Собора 1613 года. Соответственно, цари, императоры и императрицы из данной династии издавали юридические акты, имевшие силу закона.
В силу образования законодательной (представительной) власти в 1906 году (формирование верхней палаты парламента – Государственного Совета; избрание нижней палаты парламента – Государственной Думы) законы, принятые нижней палатой или обеими палатами и подписанные Императором, также имели обязательную силу.
Учредительное Собрание – законный орган государственной власти в силу следующих правовых актов:
1.     Акта отречения Николая II от 2 марта 1917 года («…в согласии с Государственной Думою признали мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном нашим, мы передаем наследие наше брату нашему великому князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на престол государства Российского. Заповедуем брату нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу»).
2.     Заявления великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти впредь до установления в Учредительном Собрании образа правления и новых основных законов государства Российского от 3 марта 1917 года («  Тяжкое бремя возложено на меня волею брата моего, передавшею мне императорский всероссийский престол в годину беспримерной войны и волнений народных. Одушевленный единою со всем народом мыслию, что выше всего благо Родины нашей, принял я твердое решение в том случае восприять верховную власть, если такова будет воля великого народа нашего, которому надлежит всенародным голосованием чрез представителей своих в Учредительном Собрании установить образ правления и новые основные законы государства Российского. Посему, призывая благословение божие, прошу всех граждан державы Российской подчиниться Временному Правительству, по почину Государственной Думы возникшему и облеченному всею полнотою власти, впредь до того, как созванное в возможно кратчайший срок на основе всеобщего, прямого, равною и тайного голосования Учредительное Собрание своим решением об образе правления выразит волю народа»).
3.     Декларации Временного правительства о его составе и задачах от 3 марта 1917 года («4. Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного, тайного и прямого голосования Учредительного Собрания, которое установит форму правления и Конституцию страны»).
4.     Постановления Временного Правительства от 20 июля 1917 года «Об утверждении раздела I положения о выборах в Учредительное Собрание» («1. Учредительное собрание образуется из членов, избранных населением на основе всеобщего, без различия пола, и равного избирательного права, посредством прямых выборов и тайного голосования, с применением начала пропорционального представительства», Глава 1 «Общие положения», раздела первого Положения).


Утверждение противников Учредительного Собрания «Учредительное Собрание незаконно» зиждется на таком мнении: «в октябре 1917 года совершилась социалистическая революция, установившая полноту власти Советов». Такое обоснование прямо противоречит решениям (юридическим актам) и заявлениям II Всероссийского Съезда Советов.
1.     Съезд Советов в своем Обращении Рабочим, Солдатам и Крестьянам от 25 октября (7 ноября) 1917 года постановил, что к Советам переходит вся власть на местах, а не на уровне всей Российской Республики (« Съезд постановляет: вся власть на местах переходит к Советам Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов, которые и должны обеспечить подлинный революционный порядок»).
2.     26 октября (8 ноября) 1917 года Съезд Советов издал обращение «О полноте власти Советов», которым предписал председателям Советов взаимодействовать с новым Правительством напрямую («Вся власть отныне принадлежит Советам. Комиссары бывшего Временного Правительства отстраняются. Председатели Советов сносятся непосредственно с Революционным Правительством»).
3.     II Всероссийский Съезд Советов породил Совет Народных Комиссаров как Временное правительство по управлению страной, такое же временное, как и предыдущие Временные правительства Львова и Керенского. При этом Съезд предписал работать этому новому Временному правительству Ленина впредь до созыва Учредительного Собрания (Декрет «Об учреждении Совета Народных Комиссаров» от 26 октября (8 ноября) 1917 года: «Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного Собрания, временное рабочее и крестьянское правительство»). О временном характере новой власти свидетельствует также название официального печатного органа, где публиковались в частности решения Съезда Советов, - «Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства».
4.     Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК), созданный летом 1917 года на I Всероссийском Съезде Советов, был лишь постоянно действующим органом Съезда на период между Съездами. Только он имел право созывать Съезд Советов. Несмотря на заявление первого состава ВЦИКа («Центральный Исполнительный Комитет считает II Съезд несостоявшимся и рассматривает его как частное совещание делегатов-большевиков. Решения этого съезда, как незаконные, Центральный Исполнительный Комитет объявляет необязательными для местных Советов и всех армейских комитетов. Центральный Исполнительный Комитет призывает Советы и армейские организации сплотиться вокруг него для защиты революции. Центральный Исполнительный Комитет созовет новый Съезд Советов, как только создадутся условия для правильного его созыва»), исторический II Съезд Советов избрал второй состав ВЦИКа, однако и при этом не наделил его полномочиями верховной власти. Второй ВЦИК был также постоянно действующим органом Съезда.


12 (25) ноября 1917 года состоялись прямые, тайные, равные выборы во Всероссийское Учредительное Собрание на многопартийной основе. Дата выборов была назначена еще Временным Правительством и подтверждена Постановлением Совета Народных Комиссаров  «О созыве Учредительного Собрания в назначенный срок» от 27 октября (9 ноября) 1917 года. Было избрано 715 депутатов, из которых 370 мандатов получили правые эсеры и центристы, 175 —большевики, 40 — левые эсеры, 17 — кадеты, 15 — меньшевики, 2 — энесы и 86 — депутаты от национальных групп (эсеры 51,7 %, большевики — 24,5 %, левые эсеры — 5,6 %, кадеты — 2,4 %, меньшевики — 2,1 %).

3 (16) января 1918 года ВЦИК, присвоив себе полномочия Съезда Советов, в нарушение решений II Съезда Советов (полнота власти Советов распространяется только на местном уровне, а Совет Народных Комиссаров – это временное правительство до созыва Учредительного Собрания) издал постановление «О признании контрреволюционным действием всех попыток присвоить себе функции государственной власти», в котором в угрожающей форме намекнул на будущий разгон высшего органа государственной власти России («На основании всех завоеваний Октябрьской революции и согласно принятой на заседании Центрального Исполнительного Комитете 3-го января с.г. декларации трудового и эксплуатируемого народа, вся власть в Российской Республике принадлежит Советам и Советским учреждениям. Поэтому всякая попытка со стороны кого бы то пи было, или какого бы то ни было учреждения присвоить себе те пли иные функции государственной власти будет рассматриваема как контрреволюционное действие. Всякая такая попытка будет подавляться всеми имеющимися в распоряжении Советской власти средствами, вплоть до применения вооруженной силы).
Издание подобного постановления ярко показало политическую ангажированность ВЦИКа, ставшего прямым проводником воли одной партии – РСДРП(б).
Как высший орган государственной власти Учредительное Собрание начало свою работу 5 (18) января 1918 года.  Открывший заседание Собрания Свердлов (занимал пост председателя ВЦИКа) предложил Учредительному Собранию принять Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа (т.е. о признании полноты власти Советов е только на местах, но в центре). Учредительное Собрание отказалось рассматривать данный вопрос

  • Высший Учредитель принял ряд постановлений:  закон о земле, провозглашавший землю общенародной собственностью; (в нем используется термин «Российская Республика», тем самым подтверждено решение Временного правительства от 1 (14) сентября 1917 о провозглашении России республикой)

  • обращение к воюющим державам с призывом начать мирные переговоры;

  • постановление о провозглашении Российской Демократической Федеративной Республики.

8 (19) января 1918 года ВЦИК издал декрет «О роспуске Учредительного Собрания», который по своему содержанию не являлся законным актом, т.к. не опирался ни на решения II Съезда Советов, ни на какие-либо иные законодательные акты. В данном декрете присутствуют лишь ссылки на эмоции, основанные на впечатлениях от недавнего Октябрьского переворота. ВЦИК оклеветал Учредительное Собрание, обвинив в «прикрытии буржуазной контрреволюции», выступающей «за свержение власти Советов».
Более того, в абзаце 6 данного декрета ВЦИК признал, что является самопровозглашенным, назвав себя «Верховным органом Советской власти». Таким образом,  ВЦИК совершил переворот, объявив себя превыше Всероссийского Съезда Советов. В связи с этим возникает закономерный вопрос: «Для чего в последующем созывать Съезды Советов – дублирующие акты ВЦИКа, если Верховный орган советской власти – ВЦИК – способен самостоятельно принимать ключевые решения?».

Если бы ВЦИК выполнил решения II Всероссийского Съезда Советов, он бы распустил Совнарком – временное правительство, имевшее право работать до созыва Всероссийского Учредительного Собрания.
Дальнейшие события показали, что Съезд Советов стал фикцией, ширмой для покрытия преступлений ВЦИКа, Совнаркома и партии большевиков. Съезды Советов лишь оформляли документы указанных организаций как юридические акты по факту прошедших событий.
Так, III Всероссийский Съезд советов утвердил Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа 12 (25) января 1918 года, т.е. спустя 4 дня после антизаконного роспуска Учредительного Собрания.
15 (28) января 1918 года III Съезд Советов  принял Резолюцию «О федеральных органах Российской Республики», в соответствии с которой Съезд Советов признал себя лишь высшим органом власти, но не верховным; при этом провозгласил ВЦИК Верховным органом.  ( 2. Высшим органом власти в пределах федерации является Всероссийский Съезд Советов Рабочих, Солдатских, Крестьянских и Казачьих Депутатов, созываемый не реже, чем через три месяца. 3) Всероссийский Съезд Советов Р., С., Крестьянских и Казачьих Депутатов избирает Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет. В период между Съездами Верховным органом является Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет»). Факт остается фактом: Верховным органом Советской власти ВЦИК стал спустя 9 дней после его незаконного декрета о роспуске Учредительного Собрания. До этого ВЦИК самовольно присвоил себе такой статус.

Следует отметить, что, нарушив однажды свои же решения, Съезд Советов начал активно практиковать такой принцип и в дальнейшем.
Так, 3 (16) марта 1918 года IV (Чрезвычайный) Всероссийский Съезд Советов своим постановлением «О перенесении столицы»  перенес столицу России из Петрограда в Москву с указанием на временный характер столичных функций Москвы до нормализации обстановки («В условиях того кризиса, который переживает русская революция в данный момент, положение Петрограда, как столицы, резко изменилось. Ввиду этого Съезд постановляет, что впредь до изменения указанных условий столица Российской Социалистической Федеративной Советской Республики временно переносится из Петрограда в Москву»). В последующем ни Съезды Советов, ни их наследник – Верховный Совет РСФСР – так и не исполнили решение «мартовского» Съезда Советов.
Мало того, уже 10 июля 1918 года V Всероссийский Съезд Советов без отмены постановления IV Съезда Советов утвердил постоянной столицей Российской Федерации город Москву (статья Конституции РСФСР 1918 года).
Если бы Съезды Советов держали слово, соблюдали свои же решения, то в Конституции РСФСР 1918 года указали бы, что столицей РСФСР является Петроград при временном нахождении центральных органов государственной власти в Москве, а в Конституции РСФСР 1925 года однозначно определили бы Ленинград столицей РСФСР.
Вследствие того, что Всероссийский Съезд Советов постоянно проявлял слабость, велся на решения, заведомо принятые в ЦК Компартии, то с легкостью согласился на самоликвидацию в 1937 году, путем принятия новой Конституции РСФСР, по которой высшим органом представительной власти становился Верховный Совет РСФСР, на ликвидацию выборов Советов по производственному принципу.
К сожалению, история повторилась в конце XX века. Ельцина и ельцинистов также зовут необольшевиками, неокомиссарами. Достаточно сравнить мотивировку Указа Президента Российской Федерации Б.Е. Ельцина № 1400 от 21 сентября 1993 года «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» и Декрет ВЦИКа «О роспуске Учредительного Собрания».



Декрет ВЦИКа о роспуске Учредительного Собрания Указ Б.Н. Ельцина № 1400 «О поэтапной конституционной реформе»
Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в аилу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции за "свержение власти Советов. В Российской Федерации сложилась политическая ситуация, угрожающая государственной и общественной безопасности страны.
    Российская революция, с самого начала своего, выдвинула Советы Раб., Солд. и Кр. Дон. как массовую организацию всех трудящихся и эксплуатируемых классов, единственно способную руководить борьбою этих классов за их полное политическое и экономическое освобождение. В сложившихся условиях единственным соответствующим принципам народовластия средством прекращения противостояния Съезда, Верховного Совета, с одной стороны, Президента и Правительства, с другой, а также преодоления паралича государственной власти, являются выборы нового Парламента Российской Федерации. Такие выборы не являются досрочными выборами Съезда народных депутатов Российской Федерации, Верховного Совета Российской Федерации и не нарушают волю народа, выраженную на референдуме 25 апреля 1993 года.
Учредительное собрание, выбранное по спискам, составленным до Октябрьской революции, явилось выражением старого соотношения политических сил, когда у власти были соглашатели и кадеты.
Народ не мог тогда, голосуя за кандидатов партии эсеров, делать выбора между правыми эсерами, сторонниками буржуазии и левыми, сторонниками социализма.
Hеобходимость выборов диктуется также тем, что Российская Федерация — это новое государство, пришедшее на смену РСФСР в составе СССР и ставшее международно признанным продолжателем Союза ССР.
Ясно, что оставшаяся часть Учредительного собрания может в аилу этого играть роль только прикрытия борьбы буржуазной контрреволюции за "свержение власти Советов.
Поэтому Центральный Исполнительный Комитет постановляет:
Учредительное собрание распускается
Учитывая, что в действующей Конституции Российской Федерации не предусмотрена процедура принятия новой Конституции, политические партии и движения, группы депутатов, участники Конституционного совещания, представители общественности неоднократно обращались к Президенту Российской Федерации с предложением незамедлительно назначить выборы в новый Федеральный Парламент.
Всякий отказ от полноты власти Советов, от завоеванной пародом Советской Республики в пользу буржуазного парламентаризма - и Учредительное собрание было бы теперь шагом назад и крахом всей Октябрьской рабоче-крестьянской революции. Стремясь к ликвидации политического препятствия, не дающего народу самому решать свою судьбу;
Трудящимся классам пришлось убедиться на опыте, что старый буржуазный парламентаризм пережил себя, что он совершенно несовместим с задачами осуществления социализма, что не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы Советы) в состояния победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества. учитывая неудовлетворяющее парламентским стандартам качество работы Верховного Совета и Съезда народных депутатов Российской Федерации;
В течение всего первого периода Российской революцией Советы множились, росли и крепли, изживая иллюзии на собственном опыте соглашательства с буржуазией, обманчивость форм буржуазно-демократического парламентаризма; приходя практически к выводу о невозможности освобождения угнетенных классов без разрыва с этими формами и со всяким соглашательством. Таким разрывом явилась Октябрьская революция, передача всей власти в руки Советов. принимая во внимание, что безопасность России и ее народов — более высокая ценность, нежели формальное следование противоречивым нормам, созданным законодательной ветвью власти;
в целях:
сохранения единства и целостности Российской Федерации;
    Российская революция, с самого начала своего, выдвинула Советы Раб., Солд. и Кр. Дон. как массовую организацию всех трудящихся и эксплуатируемых классов, единственно способную руководить борьбою этих классов за их полное политическое и экономическое освобождение. вывода страны из экономического и политического кризиса;
Всякий отказ от полноты власти Советов, от завоеванной пародом Советской Республики в пользу буржуазного парламентаризма - и Учредительное собрание было бы теперь шагом назад и крахом всей Октябрьской рабоче-крестьянской революции. обеспечения государственной и общественной безопасности Российской Федерации;
не общенациональные, а только классовые учреждения (каковы Советы) в состояния победить сопротивление имущих классов и заложить основы социалистического общества. восстановления авторитета государственной власти;
Открытое 5 января Учредительное собрание дало, в силу известных всем обстоятельств, большинство партии правых эсеров, партии Керенского, Авксентьева и Чернова. Естественно, эта партия отказалась принять к обсуждению совершенно точное, ясное, не допускавшее никаких кривотолков предложение верховного органа Советской власти, призвать "декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа", признать Октябрьскую революцию и Советскую власть. Тем самым Учредительное собрание разорвало всякую связь между собой и Советской Республикой России. основываясь на статьях 1, 2, 5, 121-5 Конституции Российской Федерации, итогах референдума 25 апреля 1993 года,




В связи событиями проклятию большевиками недавних своих соратников по революции (в частности, эсеров) возникла необходимость прояснить ряд вопросов, касающихся эсеров:
1. «Временное правительство (Львова и Керенского) обещало прекратить войну (Первую мировую). Данное утверждение опровергается Обращением Временного Правительства к населению России от 6 марта 1917 года:  «… Правительство верит, что дух высокого патриотизма, проявившийся в борьбе народа со старой властью, окрылит и доблестных солдат наших на поле брани. Правительство со своей стороны приложит все силы к обеспечению нашей армии всем необходимым для того, чтобы довести войну до победного конца.
    Правительство будет свято хранить связывающие нас с другими державами союзы и неуклонно исполнит заключенные союзниками соглашения.
    Принимая меры к защите страны от врага внешнего, правительство в то же время почтет первейшей своей обязанностью открыть путь к выражению воли народной относительно образа правления и созовет в возможно кратчайший срок Учредительное Собрание на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования, обеспечив участие в выборах и доблестным защитникам родины, проливающим ныне кровь на полях сражений».

2. «Эсеры встали на путь контрреволюции». При том, что левые эсеры поддержали Октябрьское восстание большевиков, одобрили разгон Учредительного Собрания. Сао Правительство – Совет Народных Комиссаров России был двухпартийным, большевистско-левоэсеровским) с декабря 1917 года по июль 1918 года. Однако, как говорилось, большевики узурпировали власть, а Съезды Советов лишь утверждали решения,  ранее принятые им ВЦИКом – органом Съезда. Впоследствии многие эсеры были репрессированы. Целесообразно процитировать Открытое письмо Марии Спиридоновой в адрес ЦК партии большевиков (Кремль, ноябрь 1918 года): «Программа октябрьской революции, как она схематически наметилась в сознании трудящихся, жива в их душах до сих пор, и масса не изменяет себе, а ей изменяют. Неуважение к избранию трудящимися своих делегатов и советских работников, обнаруживаемое грубейшим пулеметным произволом, который был и до июльской реакции, когда вы уже часто репетировали разгоны съездов советов, видя наше усиление, — даст богатые плоды правым партиям. Вы настолько приучили народ к бесправию, создали такие навыки безропотного подчинения всяким налетам, что авксентьевская американская красновская диктатура могут пройти, как по маслу. Вместо свободного, переливающегося, как свет, как воздух, творчества народного, через смену, борьбу в советах и на съездах, у вас — назначенцы, пристава и жандармы из коммунистической партии».
3. «25 октября (7 ноября) 1917 года произошла Социалистическая Революция». Это неверно. Произошел Октябрьский переворот, что не оспаривали даже большевики. Например, одна из работ Сталина так и называется «Октябрьский переворот и национальный вопрос» (опубликована в «Правде» 6 и 19 ноября 1918 года), в которой он неоднократно называет вооруженное восстание Октябрьским переворотом. В главе 1 «Февральская революция и национальный вопрос» («Это особенно ярко сказалось после Октябрьского переворота»). В главе II «Октябрьская революция и национальный вопрос» («Нужна была новая, социалистическая революция для того, чтобы вывести страну из тупика империалистической войны и хозяйственного развала. Эта революция пришла в результате Октябрьского переворота. Свергнув власть помещиков и буржуазии и поставив на её место правительство рабочих и крестьян, Октябрьский переворот одним ударом разрешил противоречия февральской революции»; «революционная волна с севера с первых же дней переворота разлилась по всей России, захватывая окраину за окраиной»; «. Организованные в свои революционные Совдепы по образцу Совдепов в центре России еще до Октябрьского переворота, они никогда не разрывали связей со своими братьями на севере»; «Октябрьский переворот только упрочил союз рабочих и крестьян окраин с рабочими и крестьянами России, вдохновив их верой в торжество социализма»; «Октябрьский переворот, покончив со старым, буржуазно-освободительным национальным движением». В главе III «Мировое значение Октябрьского переворота» («Октябрьский переворот, устанавливая связь между народами отсталого Востока и передового Запада, стягивает их в общий лагерь борьбы с империализмом»; «Великое мировое значение Октябрьского переворота…»).

Таким образом, видно, что даже большевики считали события исторической Октябрьской ночи ПЕРЕВОРОТОМ, а социалистическую революцию понимали, как следствие Октябрьского переворота, как поэтапный процесс реформ в экономической и политической сферах общества на пространстве бывшей Российской Империи.
 
 
vitalisp
02 November 2016 @ 08:25 pm

Проект Указа Президента Украины «О всеукраинском референдуме по проекту новой Конституции Украины»

В Украине сложилась политическая ситуация, угрожающая государственной и общественной безопасности страны.
Прямое противодействие осуществлению социально-экономических и политических реформ, открытая и повседневно осуществляемая в Верховном Совете (Верховной Раде Украины) обструкция политике всенародно избранного Президента Украины, попытки непосредственного осуществления функций исполнительной власти вместо Кабинета Министров со всей очевидностью свидетельствуют о том, что большинство в Верховном Совете Украины и часть его руководства открыто пошли на прямое попрание воли украинского народа, выраженной на референдуме 16 апреля 2000 г. Тем самым грубо нарушен Закон о референдуме, согласно которому решения, принятые всеукраинским референдумом, имеют высшую юридическую силу по отношению к законодательным актам Верховного Совета Украины, в каком-либо утверждении государственными органами не нуждаются и обязательны для применения на всей территории Украины.
Верховный Совет (Верховна Рада) предпринимает систематические и все более активные усилия узурпировать не только исполнительную, но даже и судебную функции.
В то же время ими до сих пор не только не создана законодательная основа реализации Минских соглашений, но принимаемые решения зачастую прямо противоречат демократической природе Украинского государства.
Конституционная реформа в Украине практически свернута. Верховный Совет блокирует решения Президента Украины и граждан Украины о принятии новой Конституции в соответствии с Соглашением об урегулировании политического кризиса от 21 февраля 2014 года.
В текущей работе Верховного Совета систематически нарушается его регламент, порядок подготовки и принятия решений. Обычной практикой на сессиях стало голосование за отсутствующих депутатов, что фактически ликвидирует народное представительство.
Таким образом, разрушаются сами основы конституционного строя Украины: народовластие, разделение властей, соборность. Еще не успев возникнуть и окрепнуть, дискредитируется сам принцип парламентаризма в Украины.
В сложившихся условиях единственным соответствующим принципам народовластия средством прекращения противостояния Верховного Совета Украины, с одной стороны, Президента Украины, Правительства Украины и граждан Украины, с другой, а также преодоления паралича государственной власти, является всенародный референдум. Такой референдум не является консультативным и не нарушает волю народа, выраженную на референдуме 16 апреля 2000 года.
Hеобходимость референдума диктуется также тем, что Украина – это новое государство, пришедшее на смену Украинской ССР в составе СССР и ставшее международно признанным продолжателем Украинской ССР. При этом Конституция 1996 года выполнила свое предназначение Основного Закона в переходный период.
Учитывая, что в действующей Конституции Украины не предусмотрена процедура принятия новой Конституции, политические партии и движения, группы депутатов, участники Контактной группы, представители общественности неоднократно обращались к Президенту Украины с предложением незамедлительно назначить всеукраинский референдум по проекту новой Конституции.
Стремясь к ликвидации политического препятствия, не дающего народу самому решать свою судьбу;
учитывая неудовлетворяющее парламентским стандартам качество работы Верховного Совета Украины;
принимая во внимание, что безопасность Украины и ее народов — более высокая ценность, нежели формальное следование противоречивым нормам, созданным законодательной ветвью власти;
в целях:
сохранения единства и целостности Украины;
вывода страны из экономического и политического кризиса;
обеспечения государственной и общественной безопасности Украины;
восстановления авторитета государственной власти;
основываясь на статьях 1,5, 69, 72 и 106 Конституции Украины, итогах референдума 19 апреля 2000 года,

Постановляю:
Провести «___» _____ 2017 года всеукраинский референдум по проекту новой Конституции Украины.

Киев,
Президент Украины
«___» _______ 2017 года.

(файл с текстом выставлю позже)


Коротко: согласно новой Конституции Украины Президент Украины приобретает полномочия и статус Главы государства по новой Конституции, избирается всенародно на 5 лет. Учреждается новый двухпалатный Парламент Украины, состоящий из Сената и Палаты представителей. В Сенат избирается по три депутата от каждого региона Украины (от населения, парламента региона, исполнительной власти региона). В Палату представителей избирается 100 депутатов по мажоритарной системе.  Кандидатура Председателя Правительства Украины вносится Президентом на рассмотрение Сената. Формируется принципиально новое административное деление Украины: два города республиканского значения (Харьков и Киев), две народные республики (Донецкая и Луганская), 6 земель (Запорожская, Киевская, Львовская, Одесская, Харьковская, Черниговская).

 
 
vitalisp

Как известно, в ходе строительства Советского государства возникла нужда в определении формы территориального устройства страны. В недрах ЦК РКП(б) был создан проект - "План автономизации", согласно которому Белорусская ССР, Украинская ССР, Азербайджанская ССР, Армянская ССР, Грузинская ССР должны были войти в состав Российской Федерации (РСФСР) на правах субъектов Федерации (наподобие Татарстана, Башкирии, Якутии, Дагестана). Однако План автономизации был раскритикован В.И.Лениным, с мнением которого партия считалась, поэтому в реальной истории был реализован ленинский план - Союз Советских Социалистических Республик. При этом каждая союзная республика получала право свободного выхода из состава Союза ССР, имела суверенные права. В случае если по каким-либо причинам Ленин не смог отстоять свой Советский Союз, то до сих пор существовала бы Большая Российская Федерация (Большая РСФСР по Сталину), в состав которой входили бы автономные республики (субъекты Федерации): Белоруссия, Украина, Азербайджан, Армения, Грузия. На момент образования СССР Средняя Азия почти вся была частью РСФСР как Кара-киргизская (Казахская) АССР и Туркестанская АССР.


ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ РСФСР С НЕЗАВИСИМЫМИ РЕСПУБЛИКАМИ

11 августа 1922 г.


Проект резолюции о взаимоотношениях РСФСР и независимых советских республик был подготовлен членом комиссии Оргбюро ЦК РКП(б) И.В. Сталиным. Проект, получивший позднее название "плана автономизации", вызвал критическое отношение многих руководящих работников партии и был в конечном счете отвертут.

1. Признать целесообразным формальное вступление независимых Советских республик: Украины, Белоруссии, Азербайджана, Грузии и Армении в состав РСФСР, оставив вопрос о Бухаре, Хорезме и ДВР открытым и ограничившись принятием договоров с ними по таможенному делу, внешней торговле, иностранным и военным делам и прочее.

ПРИМЕЧАНИЕ: Соответствующие изменения в конституциях, упомянутых в 1-м пункте республик, произвести по проведении вопроса в советском порядке.

2. Признать целесообразным формальное распространение компетенции ВЦИКа, СНК и СТО РСФСР на соответствующие центральные советские учреждения перечисленных в п. 1-м республик.

3. Внешние дела (Индел, Внешторг), военные дела, железнодорожные, финансовые и потель* упомянутых в пун. 1-м независимых республик объединить с таковыми РСФСР.

4. Наркоматы: продовольствия, труда и народного хозяйства формально подчинить директивам соответствующих наркоматов РСФСР.

5. Остальные наркоматы упомянутых в п. 1-м республик как-то: юстиции, просвещения, внутренних дел, земледелия, рабоче-крестьянской инспекции, народного здравия и социального обеспечения считать самостоятельными.

ПРИМЕЧАНИЕ: Органы борьбы с контрреволюцией в упомянутых выше республиках подчинить директивам ГПУ РСФСР.

6. Настоящее решение, если оно будет одобрено ЦК РКП, не публикуется, а передается национальным цека, как циркулярная директива для его проведения в советском порядке через ЦИКи или съезды Советов упомянутых выше республик до созыва Всероссийского Съезда Советов, на котором декларируется оно, как пожелание этих республик.


Известия ЦК КПСС. 1989. № 9. С. 192-193.

 
 
vitalisp
Моё выступление на философско-творческой встрече в январе 2013 года по теме «Кто такой Иисус Христос?»

           С точки зрения мифологической школы атеизма Иисус Христос – это всего лишь образ, основанный на следующем: реальные прототипы, философско-религиозные представления греков и евреев и социально-экономические настроения жителей Римской империи.
           1) Реальные прототипы – это одна из трёх основных групп в Иудаизме – ессеи. Были еще саддукеи и фарисеи. В то время (II век до .э. – I век н.э.) по Иудее бродило много проповедников-ессеев, потому Иисус – это коллективный образ ессея.
           Так, в найденных Кумранских свитках есть повесть о некоем Учителе Праведности, жившем в I веке до н.э., который был предан другим ессеем в руки священников-фарисеев (есть эпизод с поцелуем Иуды).
           Ессеи, к примеру, учили, что следует развивать отношения с Богом Яхве, как с Отцом. Это совсем иной уровень отношений с Богом, нежели по принципу «раб Господень».
           Также многие Евангелия (канонические и апокрифические) говорят, что Иисус Христос осуждал фарисеев и саддукеев. Каждая из трёх групп критиковала две других.
           2) Иудея уже не один век была под влиянием греческой культуры, потому греческий гностицизм активно влиял на Иудаизм. Отсюда описание Иисуса терминами греческой философии: Логос, Альфа и Омега.
3) I век н.э. в Римской империи был тревожным временем, о чём есть указания и в Новом Завете: массовый голод, эпидемии болезней, восстания, политический кризис в Риме, оккупация Иудеи. На этом фоне естественно у жителей развивались апокалипсические представления: «вот уже конец, дальше невозможно жить, но ведь Добро победит Зло: явится Мессия, сразится с силами зла, и будут люди жить в райских садах, сытые, божественно одетые и счастливые».
Все элементы смешались в одном образе Иисуса Христа. Подобно мифическим Бабе-Яге, вампиру Дракуле и Василию Тёркину.
 
 
vitalisp

История и исторические альтернативы начала XX века

Параметры

Россiйская имперiя

Бѣлое движенiе

Красное движение

Большевики

Эсеры

Ленин

Сталин

Герб

двуглавый орёлъ съ регалiями

гербы СССР, союзных и автономных республик с пятиконечной звездой, серпом и молотом

двуглавый орёл без каких-либо регалий

Флаг

бѣло-сине-красный триколоръ

красный в вариациях

бело-сине-красный триколор и красный

Орфография

орѳографія XIX вѣка

новая (большевистская) орфография

Календарь

Юлiанскiй

Григорианский (западно-европейский)

Территориальное устройство

унитарная Россiя въ границахъ 1914 г.

Союз – федерация равноправных республик с конфедеративными элементами

федеративная Россия

Судьба украинских земель

губерніи въ составѣ Россійской имперіи

губерніи въ составѣ Россійской Республики

суверенная Украина, имеющая право свободного выхода из состава СССР

Украинская Автономная ССР – субъект РСФСР (Российской Федерации)

Украина – субъект Российской Федерации

Документы/лозунги

Великая Имперiя, Русское Православiе и Самодержавiе

«Могущество Единой Недѣлимой Россіи», «какъ русскій, люблю свою Вѣру Православную» (листовка съ присягой Добровольческой арміи)

Договор  об образовании СССР 30.12.1922: «26. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза». Такая же норма содержалась во всех союзных и республиканских конституциях.

Также см. приложение № 2

«План автономизации»

«Именем народов, государство Российское составляющих, Всероссийское Учредительное Собрание постановляет:

Государство Российское провозглашается Российской Демократической Федеративной Республикой, объединяющей в неразрывном союзе народы и области, в установленных федеральной конституцией пределах, суверенные» (Постановление Учредительного Собрания о государственном устройстве России» от 06.01.1918 )

Факты, касающиеся Украины

запретъ на использованiе украинскаго языка (см. Приложенiе № 1)

Вооруженныя Силы Юга Россіи (ВСЮРЪ) подъ командованіемъ Деникина совершили слѣдующія. «Лѣтомъ 1919 года, воспользовавшись начавшимся наступленіемъ войскъ Деникина на Украину, войска Директоріи совмѣстно съ войсковыми формированіями ЗУНРЪ — т. н. Галицкой арміей перешли въ контрнаступленіе и 30 августа 1919 года (одновременно съ бѣлыми) заняли Кіевъ, но ужѣ на слѣдующій день были изгнаны оттуда бѣлогвардейцами. Командованіе ВСЮРЪ отказалось вести переговоры съ Петлюрой, и къ октябрю 1919 года петлюровцы были разгромлены» «Деникинъ, не признававшій легитимности Украины и украинскихъ войскъ, потребовалъ разоруженія силъ УНРЪ и ихъ возвращенія по домамъ для послѣдующей мобилизаціи. Невозможность нахожденія компромисса привела къ началу боевыхъ дѣйствій между ВСЮРЪ и украинскими силами, которые хоть и развивались успѣшно для ВСЮРЪ, однако привели къ необходимости воевать на два фронта одновременно. Въ ноябрѣ 1919 года петлюровскіе и галиційскіе войска потерпѣли на Правобережной Украинѣ полное пораженіе, армія УНРЪ утратила значительную часть контролируемыхъ территорій, а съ галичанами былъ заключенъ мирный договоръ и военный союзъ, въ результатѣ котораго Галицкая армія перешла въ распоряженіе Деникина и вошла въ составъ ВСЮРЪ». Верховный Правитель Россіи Колчакъ также считалъ, что никакой Украины быть не должно – только унитарная Россія въ границахъ 1914 г. съ Русскимъ Православіемъ въ качествѣ государственной и общественной традиціи.

Вопреки Конституции СССР 1977 г. Верховный Совет Украины в Декларации о госсуверенитете УССР от 16.06.1990 и в Акте о провозглашении независимости Украины от 24.08.1991 провозгласил верховенство законодательства Украины над союзным.
В декабре 1991 г.
в нарушение порядка выхода Украины из состава СССР, прописанного в Законе СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом
союзной республики из СССР»
№ 1409-1 от 3 апреля 1990 года, Украина вышла из состава Союза ССР.

Как субъект РФ (РСФСР) в 1991 г. Украина не могла бы выйти из состава России

Сравнение Советской Украины и Советской России

УССР

РСФСР

Право выхода из состава СССР

есть

есть

Наличие своей Компартии

Коммунистическая партия Украины

РКПб ликвидирована в 1925 г. В 1990 г. появилась Коммунистическая партия РСФСР.

Наличие армии

нет

нет

Территориальные изменения по решению высших органов власти СССР

да

да

Территориальные изменения по решению СССР (в целом, за всю историю)

увеличилась (1923 – станица Луганская Донской области РСФСР и прилегающие территории;1925 – ряд уездов и волостей Курской губернии РСФСР; 1926 –одна волость в Гомельской губернии, волость в Воронежской губернии, часть Донецкого округа Северо-Кавказского края;

1939 – часть восточной Польши по пакту Молотова-Риббентропа;
1940 – Северная Буковина, область Герца – в состав Черновицкой области УССР; южная Бессарабия – ныне часть Одесской области.

1946 – Подкарпатская Русь (из состава Чехословакии).

1954 – Крымская область.

уменьшилась (в 1920е-1930-е годы среднеазиатские земли РСФСР отторгнуты для создания суверенных союзных республик в Средней Азии; Крым передан Украине в 1954 г.)

Членство в ООН

да

нет

Вопросы для самостоятельных ответов.


  1. Каким образом Ленин был «злом для Украины», исключая параметр «социалистическая экономика»?

  2. Каким образом Ленин может быть «символом России»?

  3. Каким образом «Путин восстанавливает СССР № 2»? Россия социалистическая? Советская? Есть единый Союзный центр (правительство, депутаты)? Есть приоритет союзной Конституции над законодательством республик (России, Украины, Белоруссии, Казахстана и т.д.)? Есть символика с пятиконечной красной звездой, серпом и молотом?

  4. Можете прокомментировать высказывания Колчака: «Продадутъ меня эти союзнички», — сказал адмирал генералу М. И. Занкевичу (когда решался вопрос о перевозке ценностей и самого Колчака во Владивосток силами Антанты) и «Я вамъ не вѣрю. Золото скорѣе оставлю большевикамъ, чѣмъ передамъ союзникамъ» (когда Колчак отказался от предложения французского генерала Жанена и всего дипломатического корпуса о взятии золотого запаса под международную опеку, охране и транспортировке во Владивосток)?



Приложение № 1

http://kievforum.org/showthread.php?t=39579

1622 - приказ царя Михаила с подачи Московского патриарха Филарета сжечь в государстве все экземпляры отпечатанного в Украине «учительной Евангелия» К. Ставровецкого.

1696 - постановление польского сейма о введении польского языка в судах и учреждениях Правобережной Украины.

1690 - осуждение и анафема Собора РПЦ на «киевския новыя книги" П. Могилы, К. Ставровецкого, С. Полоцкого, Л. Барановича, А. Радзивиловського и других.

1720 - указ Петра I о запрещении книгопечатания на украинском языке и изъятия украинских текстов из церковных книг.

1729 - приказ Петра II переписать с украинского языка на русский все указы и распоряжения.

1763 - указ Екатерины IIпро запрещении выкладывать украинским языком в Киево-Могилянской академии.

1769 - запрет Синода печатать и использовать украинский букварь.

1775 - разрушение Запорожской Сечи и закрытие украинских школ при полковых казацких канцеляриях.

1789 - распоряжение Эдукационная комиссии польского сейма о закрытии всех украинских школ.

1817 - введение польского языка во всех народных школах Западной Украины.

1832 - реорганизация образования на Правобережной Украине на общеимперских принципах с переводом на русский язык обучения.

1847 - разгром Кирилло-Мефодиевского общества и усиление жестокого преследования украинского языка и культуры, запрет лучших произведений Шевченко, Кулиша, Костомарова и других.

1859 - Министерством вероисповеданий и наук Австро-Венгрии в Восточной Галиции и Буковине предпринята попытка заменить украинскую кириллическую азбуку латинской.

1862 - закрытие бесплатных воскресных украинских школ для взрослых в подроссийской Украины.

1863 - Валуевский циркуляр о запрете давать цензурное разрешение на печатание украиноязычной духовной и популярной образовательной литературы: «никакой отдельной малороссийского языка не было и быть не может».

1864 - принятие Устава о начальной школе, по которому обучение должно проводиться только на русском языке.

1869 - введение польского языка в качестве официального языка образования и администрации Восточной Галиции.

1870 - разъяснения министра образования России Д.Толстого о том, что «конечной целью образования всех инородцев" неоспоримое должно быть обрусение ».

1876 ​​- Эмский указ Александра П о запрещении печатания и ввоза из-за границы любой украиноязычной литературы, а также о запрете украинских сценических представлений и печатание украинских текстов под нотами, то есть народных песен.

1881 - запрет преподавания в народных школах и произнесения церковных проповедей на украинском языке.

1884 - запрет Александром II и украинских театральных представлений во всех малороссийских губерниях.

1888 - указ Александра II и о запрете употребления украинского языка в официальных учреждениях и крещения украинскими именами.

1892 - запрет переводить книги с русского языка на украинский.

1895 - запрет Главного управления по делам печати выдавать украинские книжки для детей.

1876 ​​- Эмский указ Александра П о запрещении печатания и ввоза из-за границы любой украиноязычной литературы, а также о запрете украинских сценических представлений и печатание украинских текстов под нотами, то есть народных песен.

1881 - запрет преподавания в народных школах и произнесения церковных проповедей на украинском языке.

1884 - запрет Александром II и украинских театральных представлений во всех малороссийских губерниях.

1888 - указ Александра II и о запрете употребления украинского языка в официальных учреждениях и крещения украинскими именами.

1892 - запрет переводить книги с русского языка на украинский.

1895 - запрет Главного управления по делам печати выдавать украинские книжки для детей.

1911 - постановление VIIдворянського съезда в Москве об исключительно русскоязычном образовании и недопустимости употребления других языков в школах России.

1914 - запрет отмечать 100-летний юбилей Тараса Шевченко; указ Николая II о запрете украинской прессы.

1914, 1916 - кампании русификации Западной Украины; запрет украинского слова, образования, церкви.

                               

Приложение № 2 Ленин об украинской и русской культурах

«Наше дело – бороться с господствующей, черносотенной и буржуазной национальной культурой великороссов. Возьмите Россию и отношение великороссов к украинцам. Разумеется, всякий демократ, не говоря уже о марксисте, будет решительно бороться против неслыханного унижения украинцев и требовать полного равноправия их. Если украинский марксист даст себя увлечь вполне законной и естественной ненавистью к великороссам-угнетателям до того, что он перенесет хотя бы частичку этой ненависти, хотя бы только отчуждение, на пролетарскую культуру и пролетарское дело великорусских рабочих, то этот марксист скатится тем самым в болото буржуазного национализма. Точно так же и великорусский марксист скатится в болото национализма, не только буржуазного, но и черносотенного, если он забудет хоть на минуту требование полного равноправия украинцев или их право на образование самостоятельного государства».

Владимир Ленин, «Критические заметки по национальному вопросу», 1913 год.

 
 
 
vitalisp
06 July 2014 @ 08:04 pm

Ленин и большевики

Ленин и Украина

В связи с тем, что ряд граждан Украины сносили и сносят памятники В.И. Ленину, необходимо прояснить вопрос исторической справедливости этих актов. Цель этой статьи – показать, что во многом благодаря Ленину Украина на историческом пути смогла стать независимой.

Cнос памятников Ленину в Украине вызван незнанием людьми истории России, т.к. Ленин считал, что трудящиеся украинцы в Российской империи должны бороться за создание Украины как государства. Вот цитата из книги «В.И. Ленин. Краткий биографический очерк» (Москва, Политиздат, 1970. 224 сс): «Он [т.е. Ленин] подчеркивал: «При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи». Эти пророческие слова начертаны золотом на гранитном постаменте памятника Ленину в Киеве,..» (стр. 102).
Это теоретическое суждение. В практической деятельности Ленин последовательно проводил линию создании суверенной Украины.

Дело вот в чем: в начале 1920-х годов было два разных плана по развитию страны: 1. «план автономизации» авторства И.В. Сталина; 2. «план СССР» авторства В.И. Ленина.
1. «План автономизации» Сталина предполагал, что не будет никаких

союзных республик, но Беларусь, Украина, Закавказье войдут в состав России (РСФСР) на правах субъектов Федерации как Туркестанская АССР, как Башкирия, Татарстан и другие автономные республики. Если бы был осуществлен план Сталина, то никакого «развала-распада СССР в 1991 году» не было бы, ибо субъекты Российской Федерации априори не имеют права выхода из состава России (РФ-РСФСР). Т.е. сейчас была бы Республика Украина – субъект Российской Федерации, Глава которой назначался бы Президентом Российской Федерации или избирался гражданами Российской Федерации, проживающими на территории Украины (региона России), по российским законам. Аналогичная судьба постигла бы Беларусь, Казахстан и т.д.
2. План Ленина - создание Союза ССР. Ленин раскритиковал план Сталина и советовал большевикам создать Союз ССР, при этом наделив каждую суверенную союзную республику правом свободного выхода из состава Советского Союза. Конечно, на практике после смерти Ленина это право было лишь на бумаге, но оно рефреном шло через Союзный договор 1922 года (статья 26), все союзные и республиканские конституции, чем и воспользовалась в частности Украина в 1991 году (о праве свободного выхода из СССР – статья 72 Конституции СССР 1977 года и статья 69 Конституции УССР 1978 года; о суверенитете УССР статья 68 Конституции УССР 1978 года).

Процитирую книгу «Владимир Ильич Ленин. Биография, 1870-1924. В 2-х т. Т. 2. 1917-1924 / А.Г. Егоров, Л.Ф. Ильичев, Ф.В. Константинов и др. – 7-е изд. – Москва: Политиздат, 1985. – 364 с., ил. В надзаг.: Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС»:

«Выражая чаяния народных масс, центральные партийные органы Украины, Белоруссии, Закавказской федерации весной и летом 1922 года поставили вопрос о необходимости урегулирования взаимоотношений между этими республиками и РСФСР с тем, чтобы развить и укрепить их федеративные связи.

К пленуму ЦК РКП(б) по этому вопросу И.В. Сталин подготовил проект резолюции «О взаимоотношении РСФСР с независимыми республиками», который был одобрен комиссией Оргбюро ЦК. Проект предусматривал «автономизацию» независимых национальных республик – включение их в состав Российской Федерации на правах автономных республик. 25 сентября материалы комиссии были направлены Ленину в Горки. Ленин внимательно ознакомился с ними, имел беседы с членами комиссии, другими деятелями партии и государства, работниками из республик.

Владимир Ильич решительно выступил против «автономизации» независимых советских республик, считая, что она не отвечала задачам дальнейшего укрепления дружбы народов, могла дать повод националистам для демагогических измышлений о «неравноправии».

26 сентября 1922 года Ленин направил письмо членам Политбюро, в котором подверг критике резолюцию комиссии об «автономизации» и изложил свой проект объединения советских республик. «По-моему, - писал он, - вопрос архиважный, Сталин немного имеет устремление торопиться». Ленин предлагал сформулировать первый пункт резолюции в том смысле, что независимые советские национальные республики не вступают в Российскую Федерацию, а объединяются вместе с РСФСР в новое государственное образование. «…Мы, - указывал Ленин, - признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию», - Союз Советских Социалистических Республик. «Важно, чтобы мы не давали пищи «независимцам», не уничтожали их независимости, а создавали еще новый этаж, федерацию равноправных республик».

Исходя из принципа объединения советских республик как равноправных и суверенных республик, Ленин предложил также по-новому сформулировать и другие пункты резолюции, предусмотрев создание общесоюзного Центрального Исполнительного Комитета, образование ряда общесоюзных наркоматов и т.д.

Таким образом, Ленин указал принципиально иной путь объединения советских республик. На основе разработанных им ранее принципов советского федерализма и обобщая опыт национального строительства в нашей стране, Ленин определил конкретную форму союзного государства, выдвинув гениальную идею создания Союза Советских Социалистических Республик на базе добровольного объединения равноправных независимых советских республик. Тем самым Ленин обогатил теорию марксизма и практику строительства социализма. Он открыл новый в истории тип многонационального государства и вместе с тем новый тип федеративного пролетарского государства – единого многонационального социалистического государства как добровольного союза равноправных и суверенных наций, построенного на принципах пролетарского интернационализма.

В соответствии с ленинским планом объединения советских республик И.В. Сталин переработал резолюции комиссии Оргбюро ЦК. Новый проект был разослан членам и кандидатам в члены ЦК РКП(б). Октябрьский (1922 г.) пленум ЦК РКП(б) поддержал позицию Ленина, принял резолюцию, составленную на основе его предложений, и поручил комиссии под председательством Сталина выработать проект Закона об образовании СССР для внесения его на Съезд Советов». (стр. 225-226).

Григорианский календарь в Украине

Прогрессивность большевиков связана в частности с введением григорианского календаря взамен отсталого юлианского Декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР от 24 января (6 февраля) 1918 года, в соответствии с которым после 31 января 1918 года наступало 14 февраля 1918 года.

Некоторые украинцы могут ответить, что Украинская Центральная Рада также приняла решение использовать григорианский (западноевропейский) календарь, однако это решение было принято после большевиков с целью борьбы с ними. http://www.calendarium.com.ua/tsentralnaya_rada_prinyala_zakon_o_perevode_ukrainy_na_grigorianskii_kalendar_1918

Иные небольшевистские альтернативы

Исторический анализ показывает, что в период 1917-1922 годов у постимперского пространства было лишь три альтернативы развития: большевики, эсеры Учредительного Собрания России и русские белогвардейские генералы.

Во главе с Лениным большевики, включая большевиков украинской национальности, создали Украину как суверенное государство, у которого было право свободного выхода из состава Советского Союза. Этим правом Украина и воспользовалась в 1991 году.

Предположим, что на территории бывшей Российской империи установилась бы власть эсеровского Учредительного Собрания Российской Республики. В таком случае ни о какой суверенной Советской Украине речи бы не шло, о чем свидетельствует постановление Учредительного Собрания «О государственном устройстве России» от 6 (18) января 1918 года, согласно которому «Государство Российское провозглашается Российской Демократической Федеративной Республикой, объединяющей в неразрывном союзе народы и области, в установленных федеральной конституцией пределах, суверенные». Хотя и есть слово «суверенные», но оно понималось как «автономные» (по-сталински) в составе все той же Российской Федерации, именуемой Российской Демократической Федеративной Республикой. http://leninism.su/books/4149-vserossijskoe-uchreditelnoe-sobranie.html?showall=&start=5

Не стоит забывать и аграрную программу эсеров социализации земли: «Центральное место в эсеровской программе занимал аграрный вопрос. Эсеры требовали изъять землю из частной собственности. Но они выступали не за национализацию ее, а за "социализацию", т. е. передачу ее не государству, а в общенародное достояние. Землей, считали эсеры, должны распоряжаться общины, которые будут распределять ее в пользование по "трудовой" норме среди всех граждан республики, для которых самостоятельный труд на земле является основным источником существования. В перспективе предусматривалось обобществление земледельческого производства путем использования различных форм кооперирования земледельцев. Создание трудовых ассоциаций предполагалось не только в сфере земледелия. В этом эсеры видели создание социалистической формы хозяйства. Они выступали за сохранение крестьянской общины как основы создания общественных отношений в деревне социалистического характера.» http://studopedia.ru/1_45548_partiya-eserov.html http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=500793

История могла пойти и по белогвардейскому пути, т.е. в России какой-нибудь белый генерал вроде Корнилова разогнал бы все большевистские Советы, эсеровское Учредительное Собрание и прочие конституционно-демократические партии, и установил бы военную диктатуру, возможно в последующем оформленную как суперпрезидентская республика (с суперполномочиями Президента Российской Республики и декоративным «парламентом»). Что бы это сулило украинцам и территории нынешней Украины?

Во-первых, отсутствие какой-либо суверенной или даже автономной Украины. Во-вторых, на землях Украины, освобожденных от большевиков, от Центральной Рады, от эсеров, установление монархических порядков, но без монарха (обязательное русское православие; юлианский календарь). Цитирую украинский сайт: «Однако уже в следующем году [т.е. 1919 г.] генерал-лейтенант А.Деникин и белая армия, оккупировавшие Украину, снова возродили в стране юлианский календарь – 31 августа превратили в 19 августа. Но в декабре Красная армия вернула себе утраченные земли и возобновила григорианский календарь».

http://www.calendarium.com.ua/tsentralnaya_rada_prinyala_zakon_o_perevode_ukrainy_na_grigorianskii_kalendar_1918

Очевидно, что в той конкретно исторической ситуации было всего три альтернативы, из которых большевистская для Украины была наилучшей.

С памятниками была бы разница лишь в том, что вместо множества памятников Ленину на украинских землях стояло бы множество памятников Виктору Михайловичу Чернову (при альтернативе эсеров) или Антону Ивановичу Деникину (при белогвардейской альтернативе). Повторю, что при двух последних альтернативах никакой суверенной отдельной Украины не существовало бы ныне. Столицей Россией, возможно, остался бы Петроград.

Политические факты

Можно сказать, что у Советской Украины было гораздо больше прав, чем у Советской России.

Во-первых, у России не было своей Компартии. КП РСФСР появилась лишь в 1990 году. У других союзных республик свои Компартии были, в частности Коммунистическая партия Украины.

Во-вторых, в 1945 году при образовании ООН членство получили следующие советские государства: СССР, Белорусская ССР и Украинская ССР. В очередной раз Российская СФСР не получила даже места в ООН.

В-третьих, РСФСР (Россия) была по уровню промышленного производства на первом месте, а по уровню социальных расходов – на последнем, поэтому 12 июня 1990 года I Съезд народных депутатов РСФСР и принял Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, чтобы иметь больше самостоятельности в определении доходной и расходной частей российского бюджета.

В-четвертых, Говоря «СССР – это Россия» люди вводят в заблуждение сами себя по причине простого факта: Москва была одновременно двумя столицами (СССР и РСФСР). Однако столицей СССР мог быть и Киев, и Минск. Тогда бы говорили «СССР – это Украина» или «СССР – это Беларусь»?

В-пятых, обвинение в адрес Ленина по поводу «голодомора, устроенного Сталиным, за что надо снести все памятники Ленину» не выдерживает критики. Как если говорить: «Иисус Христос – это палач, так как Католическая церковь 500 лет назад убивала людей, поэтому надо уничтожить иконы и статуи Иисуса Христа».

В-шестых, Сталин не был преемником Ленина, о чем сам Ленин писал в «письме к съезду»:

Но решению ВКПб оставить Сталина на посту Генерального секретаря ЦК Ленин уже не мог, так как был тяжело болен с декабря 1922 года (умер в январе 1924 года).

Ленин о Сталине

Те, кто укоряет Ленина за действия Сталина, упускают из вида «Письмо к съезду». Цитирую книгу «В.И. Ленин. Краткий биографический очерк» (Москва, Политиздат, 1970. 224 сс»: «Ленин в этом письме охарактеризовал Сталина. Владимир Ильич высказал опасение, что Сталин, сосредоточив в своих руках большую власть, не сумеет достаточно осторожно пользоваться ею в силу своих крупных личных недостатков. Он предлагал съезду обдумать вопрос о перемещении Сталина с поста генерального секретаря ЦК. Ленин считал, что на этот пост должен быть поставлен такой деятель, «который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т.д.». XIII съезд партии, учитывая непримиримую борьбу Сталина с троцкизмом, защиту им ленинской линии партии, оставил его на посту генерального секретаря ЦК партии» (стр. 206)

Ленин и увековечивание памяти

Касательно воздвижения памятников Ленину советую прочитать следующее из книги «Владимир Ильич Ленин. Биография, 1870-1924. В 2-х т. Т. 2. 1917-1924 / А.Г. Егоров, Л.Ф. Ильичев, Ф.В. Константинов и др. – 7-е изд. – Москва: Политиздат, 1985. – 364 с., ил. В надзаг.: Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС».

«По мнению Ленина, в корне неправильно связывать достижения партии и народа с именем одного человека. Все победы над внутренними и внешними врагами, все успехи в социалистическом строительстве он считал результатом героической борьбы, самоотверженного труда рабочего класса, народных масс под руководством партии коммунистов.

Владимир Ильич решительно выступал против какого бы то ни было возвеличивания его личности, восхваления его заслуг и всегда искренне негодовал, когда сталкивался с такими явлениями. Так, в сентябре 1918 года Ленин вызвал к себе нескольких руководящих работников и сказал им, примерно, следующее:

– С большим неудовольствием замечаю, что мою личность начинают возвеличивать. Это досадно и вредно. Все мы знаем, что не в личности дело. Мне самому было бы неудобно воспретить такого рода явление. В этом тоже было бы что-то смешное, претенциозное. Но вам следует исподволь наложить тормоз на всю эту историю.

Или другой факт. В 1920 году комиссия для собирания материалов по истории РКП (б) и Октябрьской революции решила приступить к сбору материалов для будущего музея В.И. Ленина. Владимир Ильич категорически запретил это, сказав М.С. Ольминскому, доложившему ему о решении комиссии: «Вы не можете представить себе, до какой степени неприятно мне постоянное выдвигание моей личности».

Величайшая скромность Ленина сказывалась во всем и всегда. Кинооператору, снимавшему его в день Всевобуча, он сказал: «Поменьше, товарищ, снимайте меня, а побольше тех, кто будет меня слушать, - товарищей, уходящих на фронт».» (стр. 113).

Разное о Ленине и большевиках

Критикам большевиков советую подумать о ряде фактов, подтверждающих прогрессивность большевиков.

1.    Антивоенная позиция во время Первой Мировой войны. «В.И. Ленин. Краткий биографический очерк» (Москва, Политиздат, 1970. 224 сс). «На весь мир прозвучал мужественный призыв Ленина – объявить войну войне. Надо направить оружие не против своих братьев, наемных рабов других стран, говорил Владимир Ильич, а против реакционных буржуазных правительств. Это был призыв к пролетарской революции.

Ленин разработал четкую программу борьбы против империалистической войны. На другой же день по приезде в Берн он выступил на собрании проживавших там большевиков с докладом об отношении к войне и ознакомил их со своими тезисами «Задачи революционной социал-демократии в европейской войне». Ленин дал ясные ответы на вопросы о характере войны, о задачах и тактике рабочего класса и его партии. Он разъяснял, что начавшаяся европейская и всемирная война является империалистской. Она развязана буржуазией крупнейших капиталистических стран; в нее вступили русская буржуазия и царизм во имя осуществления захватнических антинародных планов. Войной буржуазия и помещики рассчитывали также пресечь нараставшее революционное движение пролетариата и всех трудящихся внутри своих стран.

Оппортунистическим призывам о «защите отечества» Ленин противопоставлял революционный призыв: превратить империалистическую войну в войну гражданскую – в войну рабочего класса и трудящихся масс против буржуазии своих стран. Этот лозунг выражал коренные интересы рабочего класса, всех трудящихся масс и соответствовал решениям международных социалистических конгрессов о тактике рабочего класса по отношению к войне. Он стал главным лозунгом партии большевиков.

Ленин указывал, что во всех передовых странах война поставила на очередь вопрос о социалистической революции. Долг социалистов и сознательных рабочих дать отпор шовинизму, отстоять классовое сплочение, свои социалистические убеждения, свой интернационализм. Трудящиеся массы должны организоваться и готовиться к решительной схватке с буржуазией – к гражданской войне. В россии при этом главной задачей по-прежнему является борьба с самодержавием. Владимир ильич выдвинул лозунг: «Поражение своего правительства в войне». Поражение на фронте, указывал он, ослабит силу врагов пролетариата – господствующих эксплуататорских классов, облегчит победу народа». (стр. 106-107).

2.    В 1917 году благодаря активным усилиям большевиков была проведена реформа русской орфографии, в частности были удалены твердые знаки «ъ» на конце слов после твердых согласных, исключена буква «i» в окончаниях определенных слов. Полностью о реформе можно прочитать в Декрете Народного комиссариата просвещения РСФСР «о введении нового правописания» от 23 декабря 1917 года.

3.    В начале 1918 года Совнарком России постановил использовать прогрессивный европейский (католический) Григорианский календарь взамен постоянно отстающего православного юлианского календаря. Отставание таково, что если протестанты и католики празднуют Рождество постоянно 25 декабря, то православные отстали уже на 13 дней, а с 2101 года православные будут отмечать свое Рождество не 7 января, а 8 января.

В 1920-е годы для русского языка разрабатывался новый латинский алфавит (взамен кириллицы) на основе польского и чешского алфавитов. Но Сталин помешал претворить в жизнь эту реформу.

4.    Несмотря на Гражданскую войну Республика Советов претворяла в жизнь ГОЭЛРО – государственный план электрификации России.

5.    Если Сталин проводил коллективизацию (насильственное объединение крестьян), то Ленин ратовал за кооперацию (добровольное объединение крестьян). Есть ленинская статья «о кооперации».

6.    Борьба с коррупцией. («В.И. Ленин. Краткий биографический очерк» (Москва, Политиздат, 1970. 224 сс). «Остро и глубоко вскрывая недостатки в работе советских учреждений, Ленин требовал решительно искоренять пережитки прошлого, изгонять из аппарата все следы излишеств. Он добивался упрощения, удешевления и сокращения аппарата, приучал людей по-новому, по-социалистически относиться к труду, к обязанностям, строго блюсти советские законы. Ленин боролся против взяточничества – этого проклятого, как он называл, наследия царизма. В мае 1918 года Ленин предложил народному комиссару юстиции Д.И. Курскому подготовить закон о строгом наказании за взятку» (стр. 203).

 
 
vitalisp
Предлагаю вниманию составленный мною законопроект о поправках в Конституцию Беларуси.                             

Республика Беларусь

Закон

«О поправках в Конституцию Республики Беларусь, принятую Верховным Советом Республики Беларусь 15 марта 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 года и 17 октября 2004 года)»

Принят Палатой представителей «__» месяц «____»
Одобрен Советом Республики «__» месяц «____»

          

Глава 1. О Парламенте – Национальном Собрании

Статья 1.

Заменить слова «Парламент», «Национальное Собрание», «Парламент – Национальное Собрание» в соответствующих падежах на слова «Верховный Совет» в соответствующих падежах.

Статья 2.

В случае отсутствия слов «Республики Беларусь» после слов «Верховный Совет» в соответствующих падежах после замены слов, осуществленной в соответствии с абзацем первым настоящей статьи, дополнить словами «Республики Беларусь».

          

Глава 2. Об административно-территориальном устройстве

Статья 3

В статье 9 слова «Административно-территориальное деление государства определяется законодательством.» заменить словами «Неотъемлемыми частями Республики Беларусь являются Брестская, Витебская, Гомельская, Гродненская, Минская и могилевская области и город республиканского значения Минск.».

Глава 3. О Президенте и Вице-президенте

Статья 4.

Дополнить абзац первый статьи 81 словами «Голосование по кан­дидатурам Президента Республики Беларусь и Вице-президента Республики Беларусь является единым. Никто не может быть избран на должность Президе­нта Республики Беларусь более двух раз».                                              

Статья 5.

Пункт 6 статьи 84 изложить в следующей редакции: «назначает Премьер-министра Республики Беларусь, избранного Палатой представителей из состава фракции, образованной партией, набравшей наибольшее число голосов избирателей на выборах депутатов Палаты представителей или коалицией фракций в предусмотренном Конституцией случае.».

Статья 6.          

Пункты 7, 12, 15, 25 и 26 статьи 84 исключить.

Статья 7.          

Пункт 14 статьи 84 изложить в следующей редакции: «выступает с ежегодными докладами Национальному Собранию, которые заслушиваются на совместных заседаниях Совета Республики и Палаты представителей; имеет право обращаться к Национальному Собранию с посланием».

Статья 8.

В пункте 16 статьи 84 слова «назначает руководителей республиканских органов государственного управления и определяет их статус;» исключить.

Статья 9.

В пункте 18 статьи 84 слова «устанавливает государственные праздники и праздничные дни,» исключить.

Статья 10.

В статье 89 слово «Премьер-министру» заменить на «Вице-президенту Республики Беларусь».

Статья 11.

Ввести в Конституцию Республики Беларусь статью 89-1 следующего содержания:

«Совместно с Президентом Республики Беларусь избирается Вице-прези­дент Республики Беларусь, кандидатура которого должна отвечать требованиям статьи 80 Конституции Республики Беларусь, и выдвигается кандида­том на должность Президента Республики Беларусь».

На Вице-президента Республики Беларусь распространяются положения абзаца третьего статьи 79 и абзаца первого статьи 81 и статьями 86 и 88 Кон­ституции Республики Беларусь.

Вице-президент Республики Беларусь:

1) является председателем Совета Республики;

2) исполняет обязанности Президента Республики Беларусь в случаях: его временной нетрудоспособности — до возвращения Президен­та Республики Беларусь к осуществлению своих полномочий;

3) вступает в должность Президента Республики Беларусь в случае досрочного прекращения его полномочий;

В случае прекращения полномочий Вице-президента Республики Беларусь по основаниям, указанным в статье 88 Конституции Республики Беларусь, а также в пункте 3 настоящей статьи, Совет Республики по представлению Президента Республики Беларусь избирает нового Вице-президента Республики Беларусь на оста­вшийся до президентских выборов срок.

При одновременной невозможности Президента Республики Беларусь и Вице-президента Республики Беларусь осуществлять полномочия главы государства вследствие их прекращения по основа­ниям, указанным в статье 88 Конституции Республики Беларусь, временное исполнение этих полномочий до президентских выборов переходит в порядке очередности к Председателю Палаты представителей, Премьер-министру.»

Глава 4. О Парламенте

Статья 12.

В абзаце втором статьи 91 слова «Восемь членов Совета Республики назначаются Президентом Республики Беларусь.» исключить.

Статья 13.

В абзаце 3 статьи 92 слова «Депутат Палаты представителей может быть одновременно членом Правительства.» исключить.

Статья 14.

Статью 94 изложить в следующей редакции: «Полномочия Палаты представителей могут быть досрочно прекращены в случае, если она не выдвинет согласованную кандидатуру на пост Премьер-министра в соответствии с процедурой, установленной Конституцией Республики Беларусь, или не одобрит кандидатуру на пост Премьер-министра, выдвинутую Президентом Республики Беларусь в соответствии с Конституцией Республики Беларусь

Решения по этому вопросу Президент Республики Беларусь принимает не позднее чем в двухмесячный срок после официальных консультаций с председателями палат.

Полномочия Палаты представителей либо Совета Республики могут быть также досрочно прекращены Конституционным Судом Республики Беларусь в случае систематического или грубого нарушения палатами Верховного Совета Республики Беларусь Конституции Республики Беларусь

Палаты не могут быть распущены в период чрезвычайного или военного положения, в последние шесть месяцев полномочий Президента Республики Беларусь, в период решения палатами вопроса о досрочном освобождении или смещении Президента Республики Беларусь с должности.

Не допускается роспуск палат в течение года со дня их первых заседаний.»

Статья 15.

Абзац второй статьи 96 изложить в следующей редакции «Совет Республики избирает из своего состава Секретаря Совета Республики и его заместителя. Председателем Совета Республики является Вице-президент Республики Беларусь.».

Статья 16.

Пункт 4 статьи 97 изложить в следующей редакции «В соответствии с установленной процедурой выдвигает кандидатуру Премьер-министра или одобряет кандидатуру Премьер-министра, выдвинутую Президентом Республики Беларусь».

Статья 17.

Дополнить статью 97 следующими пунктами:

«11) назначает на должность и освобождает от должности Председателя Комитета государственного контроля;

12) имеет право отменять акты Правительства;

13) непосредственно или через создаваемые ей органы осуществляет контроль за соблюдением законодательства местными органами управления и самоуправления; имеет право приостанавливать решения местных Советов депутатов и отменять решения местных исполнительных и распорядительных органов в случае несоответствия их законодательству».

Глава 5. О Правительстве

Статья 18.

В абзаце третьем статьи 106 слова «избранным Президентом Республики Беларусь» заменить словами «избранной Палаты представителей».

Статья 19.

Абзац пятый статьи 106 изложить в следующей редакции: «Палата представителей в двухнедельный срок после своего избрания выдвигает кандидатуру Премьер-министра из состава партии, сформировавшей по итогам выборов крупнейшую фракцию в Палате представителей. В случае, если крупнейшая фракция по численности не занимает более 50% конституционного состава Палаты представителей, то кандидатура Премьер-министра выдвигается коалицией депутатских фракций в Палате представителей. Кандидатура Премьер-министра назначается Президентом Республики Беларусь.

В случае, если в двухнедельный срок после формирования крупнейшей фракции или коалиции депутатских фракций фракция или коалиция фракций не сможет выдвинуть согласованную кандидатуру Премьер-министра, то Президент Республики Беларусь самостоятельно выдвигает кандидатуру на пост Премьер-министра. Если в двухнедельный срок Палата представителей не утвердит кандидатуру Премьер-министра, внесенную Президентом Республики Беларусь, то Президент распускает Палату представителей, самостоятельно назначает кандидатуру Премьер-министра, предложенную Палате представителей, и назначает новые выборы.».

Статья 20.

Абзац седьмой статьи 106 дополнить следующим пунктом:

«6) определяет структуру Правительства Республики Беларусь, назначает на должность и освобождает от должности заместителей Премьер-министра, министров и других членов Правительства, принимает решение об отставке Правительства или его членов.».

Статья 21.

Абзац восьмой статьи 106 изложить в следующей редакции:

«Правительство или любой член Правительства вправе заявить Палате представителей о своей отставке, если считают невозможным дальнейшее осуществление возложенных на них обязанностей.».

Статья 22.

Абзац девятый статьи 106 изложить в следующей редакции:

«Палата представителей вправе в десятидневный срок принять решение об отставке Правительства или члена Правительства. При отклонении отставки Правительство продолжает осуществлять свои полномочия».

Статья 23.

Абзац десятый статьи 106 изложить в следующей редакции: «Палата представителей вправе по собственной инициативе принять решение об отставке Правительства и освободить от должности любого члена Правительства.».

Статья 24.

Абзац одиннадцатый статьи 106 изложить в следующей редакции: «В случае отставки или сложения полномочий Правительство Республики Беларусь или член Правительства Республики Беларусь по поручению Председателя Палаты представителей продолжает осуществлять свои полномочия до сформирования нового Правительства или назначения нового члена Правительства.».

Статья 25.

В статье

107 слова «Президенту для внесения» исключить.

Глава 6. О Комитете государственного контроля

Статья 26.

В статье 130 слова «Президентом» заменить словами «Палатой представителей».

                                                                                                                                                                                                    Президент Республики Беларусь

«__» _____ «____» год подпись.

 
 
vitalisp
09 March 2014 @ 09:43 pm

В соответствии с Соглашением об урегулировании политического кризиса в Украине, подписанным 21 февраля 2014 года Президентом Украины Виктором Януковичем и народними депутатами Украины Виталием Кличко, Олегом Тягнибоком и Арсением Яценюком, завизированным министрами иностранных дел Франции, Германии и Польши, Верховный Совет Украины сформировал в течение 10 дней Кабинет Министров Украины, в течение 48 часов принял Закон о возвращении к редакции Конституции 2004 года, назначил досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года.

Текст Соглашения не предусматривает проведения досрочных парламентских выборов.

22 февраля ситуация в Киеве нормализовалась.

23 февраля в святи с невозможностью Януковича исполнять обязанности Президента Украины Верховный Совет Украины наделил Александра Турчинова исполняющим обязанности Президента Украины.

27 февраля было сформировано Правительство Украины во главе с Премьер-министром Яценюком.

Однако, ряд политических сил внутри и вовне Украины решил воспользоваться ситуацией для дестабилизации социальной, экономической и политической жизни Украины.

Попытки дестабилизировать обстановку проводяться путем лжи.

Утверждается, что в Украине после 22 февраля 2014 года «наступил взрыв антисемитизма», что не соответствует действительности: ни одна синагога не была подожжена, ни один еврей не был убит, в самом Кабинете Министров Украины есть евреи по национальности. Об этом свидетельствует и письмо еврейских общин за подписью ряда известных евреев Украины в адрес Президента России Владимира Путина.

Утверждается, что «произошел взрыв русофобии и попранния прав русскоязычного населения Украины» - это ложь, т.к. ни один приход Русской Православной церкви, Украинской Православной церкви Московского Патриархата не подвергся каким-либо нападениям. Не было никакого ограничения прав использовать русский язык.

Украинские военные остаются верными Присяге и служат своей родине – Украине. Нарушили присягу лишь отдельные личности, но они уже не являются начальниками в действующей Украинской армии.

Несмотря на это антигосударственные силы совершили антиконституционный захват зданий органов государственной власти. Так, в Донецке вопреки Конституции Украины «народным губернатором» был провозглашен Павел Губарев, состоявший 10 лет в отрядах баркашовцев РНЕ (русские националисты). Однако, в Украине не было и нет никаких «губернаторов» - высшими должностными лицами в областях являются председатели государственных областных администраций, назначаемые Президентом Украины. Только эти лица имеют право представлять интересы областей.

Вопреки Закону Автономной Республики Крым Верховный Совет Крыма назначил «референдум» на 16 марта 2014 года, на который вынесены два вопроса: о вхождении Крыма в состав России в качестве субъекта Российской Федерации и о возврате к конституции 1992 года. Так как Верховный Совет Крыма своим постановлением нарушил Закон Крыма о референдуме в части сроков и порядка инициирования, подготовки, проведения референдума и подведения его результатов, то в соответствии с конституционной обязанностью и.о. Президента Украины Турчинов отменил постановление Верховного Совета Крыма.

Таким образом, 16 марта 2014 года в Крыму состоится не референдум, а всего лишь опрос мнения.

Ряд граждан России и Украины призывает к свержению конституционного строя Украины, т.к. фактически призывает к созданию анархии – махновського Гуляй-Поля, где не будут действовать Конституция и законы.

Те, кто до сих пор считают Януковича Президентом Украины, фактически являются анархистами, ведь без организации высшей исполнительной власти экономика и социальная сфера «встанут». Если бы Янукович был сейчас Президентом Украины, он бы сформировал Правительство Украины (хотя бы в изгнании), потому что сам подписал Соглашение, обязуясь сформировать Кабинет Министров в терение 10 дней с момента подписания Соглашения. До сих пор Янукович этого не сделал. Более того, и.о. премьер-министра Украины Арбузов до сих пор не исполняет свои конституционные обязанности.

Ведь что лучше: анархия без Правительства, или плохое Правительство (раз «антимайдановцы считают Кабинет Министров Яценюка «плохим»)?

Поэтому, руководствуясь тем, что Верховный Совет Украины созыва 2012-2017 годов был избран на свободных демократических выборах (что подтверждал и Янукович, будучи Президентом), Верховный Совет Украины оперативно сформировал Правительство Украины, наделил Турчинова обязанностями и.о. Президента Украины, назначил досрочные президентские выборы на 25 мая 2014 года.

Наконец-то страна смогла войти в нормальное русло жизни и знать «правила игры». Правительство Яценюка оперативно управляет народным хазяйством страны.
        Никакого «переворота» не было и нет. Произошла всего лиш Февральская буржуазно-демократическая революция.

 
 
vitalisp

В соответствии с Конституцией в Украине следующая структура государственной власти и управления (на период до президентских выборов 25 мая 2014 года).

И.о. Президента Украины – Александр Турчинов (председатель Верховного Совета Украины). Официальный сайт http://president.gov.ua/

Верховный Совет Украины – однопалатный парламент, состоящий из 450 народных депутатов. http://www.rada.gov.ua/

Кабинет Министров Украины – правительство, формируемое коалицией в Верховном Совете Украины. Правительство Украины возглавляет Премьер-министр Арсений Яценюк. http://www.kmu.gov.ua/control/

--------------

Граждане Украины органы государственной власти, организации всех форм собственности обязаны неукоснительно соблюдать законодательство Украины и решения высших органов государственной власти.

According to the Constitution Ukraine has the following structure of state power and administration (for the period up to the presidential elections of May 25, 2014) .

Acting President of Ukraine - Aleksandr Turchynov (chairman of the Supreme Council of Ukraine). http://president.gov.ua/

The Supreme Council of Ukraine - a unicameral parliament composed of 450 deputies.http://www.rada.gov.ua/

The Cabinet of Ministers - the Government , formed a coalition in the Supreme Council of Ukraine . The Government of Ukraine is headed by Prime Minister Arseniy Yatsenyuk. http://www.kmu.gov.ua/control/

--------------
Citizens of Ukraine state authorities, organizations of all forms of ownership must strictly comply with the laws of Ukraine and the decisions of the highest state authorities.

Відповідно до Конституції в Україні наступна структура державної влади та управління ( на період до президентських виборів 25 травня 2014 ) .

В.о. Президента України - Олександр Турчинов ( голова Верховної Ради України ) . http://president.gov.ua/

Верховна Рада України - однопалатний парламент, що складається з 450 народних депутатів. http://www.rada.gov.ua/

Кабінет Міністрів України - уряд, що формується коаліцією у Верховній Раді України . Уряд України очолює Прем'єр -міністр Арсеній Яценюк.http://www.kmu.gov.ua/control/

--------------
Громадяни України органи державної влади , організації всіх форм власності зобов'язані неухильно дотримуватися законодавства України і рішення вищих органів державної влади.

 
 
vitalisp

Предисловие к статье

         Ввиду небольшого размера статьи в самом тексте нет ссылок на соответствующие источники информации, список которых помещен в конце статьи в разделе «литература». В данной статье нет обязательных слов «салаллаху алейхи вассалам» после упоминания имен праведников, однако каждый мусульманин должен иметь ввиду обязательность произнесение этих слов после упоминания имен пророков, девы Марии и т.д. Надеюсь, что моя статья поможет мусульманам и христианам вести плодотворый диалог.

Иконоборчество и иконопочитание

«Христианство могло бы стать выразителем

абсолютной истины, если бы не его догмат

о Святой Троице и отрицание

Божественной миссии Мухаммада».

(Абу Хамид аль-Газали, мусульманский богослов)

Цель данной статьи показать, часть нынешних христиан (православные) могли бы быть похожими на мусульман во взгляде на живопись в храмах и церквях. Для понимания, как такое могло бы быть сейчас, необходимо углубиться в историю эпохи Вселенских Соборов.

Прежде всего стоит отметить, что Христианская религия с самого своего начала стала активно впитывать в себя языческие символы, праздники и т.д. Например, дата Рождества Христова была установлена лишь в 4 в. н.э. на 25 декабря. Основной целью было привлечение язычников (греков и римлян) в Церковь, что могло быть достигнуто в том числе внедрением в христианскую практику языческих праздников, ставших традициями. Христиане первых веков и иудеи не имели обычая отмечать дни рождения, так что дата рождения Иисуса неизвестна. А вот древним греческим, римским, египетским культам было свойственно отмечать день рожденья Солнца, т.е. богов Митры, Гелиоса, Ра и т.д. День рожденья этих богов отмечался 25 декабря, так как именно в третий день после дня зимнего солнцестояния (22 декабря) солнечный диск начинал подниматься выше над горизонтом каждое утро.

Подобным образом в Христианстве возникла и стала укрепляться практика преклонения перед изображениями и статуями святых, пророков, Иисуса, Девы Марии, а также практика почитания мощей святых. Хотя первоначально, в момент появления Христианства, такой практики не было, как не было ее в Иудаизме, из которого и вышла Христианская религия.

Вполне естественно, что в думающих христианских кругах появилось возмущение практикой иконопочитания, что вылилось во внутрицерковную борьбу. Движение христиан, боровшихся с изображениями в церквях, было названо Иконоборческим. Его активность приходится на 8 в. – 1-ю половину 9 в. н.э. В период расцвета иконоборчества уничтожались тысячи икон, мозаик, фресок, изваяний святых и расписных алтарей. И даже изображения людей в книгах вырезались.

Первым решительным действием стало снятие иконы Иисуса Христа с ворот Халкопратии – одного из районов Константинополя, что спровоцировало горожан на убийства солдат, снимавших эту икону. Это произошло в 726 году.

Еще одним примером могут служить фигурные фрески Влахернской церкви Богородицы в пригороде Константинополя, которые были заменены на абстрактные изображения растений и животных. Широко почитавшаяся икона Девы Марии была уничтожена.

Для закрепления догмата об отрицании икон и статуй был необходим созыв Вселенского Собора. Такой Собор был созван в 754 году в пригороде Константинополя в вышеупомянутой Влахернской церкви, где из крупных изображений остался один крест. 338 епископов приняло участие в этом Соборе. Собор принял такие решения: «всякая икона, сделанная из какого угодно вещества, a равно и писанная красками при помощи нечестивого искусства живописцев, должна быть извергаема из христианских церквей. Она чужда им и заслуживает презрения»; «никакой человек да не дерзает заниматься таким нечестивым и неблагоприличным делом. Если же кто-нибудь с этого времени дерзнет устроить икону или поклоняться ей или поставитъ ее в церкви или в собственном доме или же скрывать ее, таковой, если это будет епископ или пресвитер или диакон то да будет низложен, a если монах или мирянин, то да будет предан анафеме и да будет виновен и пред царскими законами, так как он противник Божиих предписаний и враг отеческих догматов».   

В целом иконоборчество возглавлялось императорами Исаврийской династии, которые одновременно с запретом иконопочитания конфисковывали церковное имущество.

Но история распорядилась так, что в 780 году наследником престола стал малолетний Константин IV (771-797 или 803 годы), который в силу возраста не мог управлять государством, поэтому вместо него государственным управлением занималась его мать Ирина (ок. 750-803 годы) – регент при малолетнем императоре. По ее почину в 787 году в Никее был созван Вселенский Собор, который признал иконоборчество ересью, Вселенский Собор иконоборцев – «еретическим, разбойничьим», и постановил, что «через поклонение образу воздается поклонение Первообразу (Иисусу Христу)». Как обычно, иконоборцы-христиане подверглись репрессиям, а иконоборчество – забвению.

Однако история православного иконоборчества не закончилась. В 813 году к власти пришел император Лев V Армянин (775-820 годы). После дискуссии иконопочитателей и иконоборцев в 814 году солдаты забросали медный лик Иисуса Христа камнями. В следующем году император повелел снять медный образ Христа с ворот Халкопратии. В 815 году императором в храме Святой Софии был созван собор (второй иконоборческий), отменивший постановления 7-го Вселенского Собора и восстановивший определения иконоборческого Вселенского Собора 754 года, но не признавший за ним статус вселенского. Также Собор 815 года уже не называл иконы идолами и разрешал помещать их в храмах на высоких местах в качестве назидания для неграмотных, но без возможности возжигания перед ними свечей и лампад. На соборе оппозиционные иконоборцам иерархи были анафематствованы и отправлены в ссылки. После собора 815 года в империи возобновилось уничтожение икон, преследование монахов и их эмиграция на Восток и в Италию.

В 842 году императором стал малолетний Михаил III (840-867 годы). Это означало, что фактически делами государства занималась регент – его мать Феодора (815-867 годы), сторонница иконопочитания. В 842 году был проведен Константинопольский собор, повторно осудивший иконоборчество, а вместе с ним и Вселенский Собор 754 года. После Константинопольского собора в Римской империи начались активные гонения на иконоборцев при навязывании всем христианам иконопочитания.

Примечателен факт, что в Киевскую Русь православное (восточное) Христианство пришло [в 988 году] уже после тех церковных битв иконоборцев и иконопочитателей, поэтому Русская Православная церковь – это церковь иконопочитателей. А если бы православие пришло на Русь на 200-250 лет раньше, то вполне возможно, что Русская Православная церковь до сих пор была бы верна Иконоборчеству, т.е. в ее храмах отсутствовали бы иконы и культ преклонения перед ними.

Божественный Промысел не оставил христиан: в 16 в. в западном Христианстве возникли разные протестантские группы, произошла Реформация. Протестанты отвергли иконопочитание и даже устраивали бесчинства. Ярким эпизодом было так называемое «Иконоборческое восстание» в 1566 г., с которого началась Нидерландская буржуазная революция. В ходе «Иконоборческого восстания», проходившего под знаменем кальвинизма, протестанты громили католические церкви и монастыри, уничтожая иконы и статуи святых.

Доныне протестанты являются приверженцами иконоборчества, а католики и православные – иконопочитания. Однако следует повторить, что победа иконопочитания в Церкви носила исключительно политический характер: не правила бы Ирина, регентствовавшая при малолетнем императоре (и по аналогии с ней Феодора), а потом и выколовшая ему глаза в 797 году, вряд ли Иконоборчество было бы отменено. Т.е. если бы не Ирина и Феодора, то сейчас православные храмы не имели бы никаких изображений людей, иконостасов и т.п. Зато было бы развито искусство ковки растений из металла, узоры на стенах, т.е. интерьер православных храмов напоминал бы интерьер мечетей. И у православных христиан было бы меньше повода обвинять Ислам в запрете изображений людей (икон, статуй).

Справедливости ради стоит отметить, что скорее всего католики и при победе Иконоборчества в Византии продолжили бы оставаться иконопочитателями, ибо к 8 в. н.э. Апостольский Престол фактически вел самостоятельную жизнь, Западная Церковь уже была не досягаема до деспотической руки Константинополя, ибо в Риме даже не было ни военного гарнизона империи, ни чиновничьего аппарата, назначенного из столицы Римской империи – Константинополя. При этом Римская Католическая Церковь твердо стояла на принципах иконопочитания и анафематствовала неугодные ей Соборы, даже Вселенские (так, в 731 году в Риме под руководством Папы Григория III быз созван собор, постановивший отлучать от Церкви всякого, кто будет уничтожать, бесчестить или хулить иконы).

Литература

1.    Задворный В.Л. Сочинения Римских понтификов эпохи поздней Античности и раннего Средневековья (I – IX вв.). – Москва: Издательство Францисканцев, 2011. – 480 с.

2.    Кантен Л. Понять Ислам. Ключевые слова. / Пер. с фран. – СПб.: «Издательство «ДИЛЯ», 2008. – 320 с.

3.    Карташев А.В. Иконоборческий собор 754 г. / сайт «Седмица.ру». Церковно-нацчный центр «Православная энциклопедия». – Сайт http://www.sedmitza.ru/lib/text/435383 , взято 03.08.2013.

4.    Википедия / сайт ru.wikipedia.org – взято 04.08.2013.

5.    Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М.Прохоров; редкол.: А.А.Гусев и др. – Изд. 4-е. – Москва: Советская энциклопедия, 1987. – 1600 с.